이 연구는 정치적 논쟁이 격화되는 과정에서 과학이 쟁점화 되는 과정을 후쿠시마 원전 방류수(오염수, 처리수) 사례를 중심으로 분석하였다. 정당별 보도자료와 언론자료를 활용해 각 정당의 프레임을 분석한 결과, 여당은 원자력과학이 제시한 증거에 기반하여 안전성을 강조하며 원전 방류수의 타당성을 강조하는 프레임을 가지고 있었다. 그리고 야당은 원자력과학의 불확실성과 모호성을 비판하고 해양과학과 환경과학이 제시한 방류수의 위험성을 주장하는 프레임을 형성하고 있었다. 방류수가 가져오는 위험에 대한 과학적 지식 이외에 두 개의 프레임 안에서 과학과는 관련이 없는 사회적 규범이나 가치에 대한 이슈도 찾아볼 수 있었다. 이러한 분석 결과는 과학과 정치의 관계에서 과학은 가치중립적이지 않다는 함의를 제공한다는 점에서 의의가 있다.
주제어: 후쿠시마 원전, 과학의 정치화, 프레임 정렬
This study analyzes how science is contested in the process of intensifying political debate, focusing on the case of Fukushima nuclear power plant discharge water (contaminated water, treated water). Results of analyzing frames of political parties based on their press releases and media materials showed that the ruling party employed a frame that emphasized the validity of nuclear discharge water, stressing its safety based on the evidence from nuclear science. The opposition party used a frame that highlighted the uncertainty and ambiguity of nuclear science and claimed dangers associated with the discharge water based on marine and environmental science. Beyond scientific knowledge about risks posed by the discharged water, the two frames also addressed issues of social norms and values not related to science. The implication of this analysis is that science is not value-neutral in the relationship between science and politics.
※Keywords: Fukushima nuclear power plant, Politicization of science, Frame alignment